Определение от 10 ноября 2023 г. по делу № А27-7854/2019

79007_2117096

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-18805(8)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10.11.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.02.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Арта-К» (далее – должник),

установила:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.10.2022 в удовлетворении жалобы ФИО1 на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, выразившиеся в предоставлении недостоверной информации в отсутствие подтверждающих документов о сформированной конкурсной массе, отказано.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 41 000 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.02.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2023, заявление удовлетворено частично, с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего взыскано 25 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

ФИО1 04.09.2023 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты. При этом в кассационной жалобе ФИО1 ошибочно указаны даты постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций (13.04.2023 и 11.07.2023 вместо 05.04.2023 и 02.06.2023 соответственно).


В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 АПК РФ).

Поскольку последним обжалуемым судебным актом, принятым по настоящему обособленному спору, является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2023, на момент подачи заявителем настоящей жалобы срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек 02.08.2022. Ходатайства о восстановлении срока в жалобе не содержится.

На основании изложенного производство по кассационной жалобе ФИО1, ошибочно принятой к рассмотрению, применительно к пункту 7 части 1 статьи 291.14 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь частью 2 статьи 148, статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.02.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2023 оставить без рассмотрения по существу.

Судья Г.Г. Кирейкова