Определение от 2 июня 2020 г. по делу № А63-2637/2019

79012_1451992

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС20-9545


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02 июня 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 Марка Васильевича (г. Пятигорск, Ставропольский край) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.10.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2020 по делу № А63-2637/2019

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 Марка Васильевича к главе крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуальному предпринимателю ФИО2 и публичному акционерному обществу «Газпром» об обязании ответчиков возвратить земельный участок площадью 44 321 кв. м с кадастровым номером 26:29:000000:12018, расположенный по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, с. Винсады, в границах ЗАО «Винсадское»; взыскать с ФИО2 8 966 800 руб. задолженности по арендной плате за период с 14.02.2018 по 31.01.2019 и 172 054 руб.34 коп. пеней,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь»,

у с т а н о в и л:

Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края

от 04.10.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2020 по делу № А63-2637/2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Ходатайство предпринимателя мотивировано ограничительными мерами, введенными с 30.03.2020 в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и режимом самоизоляции, что не позволило заявителю подать кассационную жалобу в установленный срок.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено предпринимателем в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 Марка Васильевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.10.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2020 по делу № А63-2637/2019.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева