Определение от 24 ноября 2020 г. по делу № А45-26029/2019

79023_1524824

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС20-17969

г. Москва24 ноября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания фабрика Люкс» (ответчик, г. Кисловодск, далее – компания) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.12.2019 по делу № А45-26029/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Озеро» (г. Новосибирск) к компании о взыскании 118 000 рублей штрафа, 10 890 рублей неустойки, 94 562 рублей 45 копеек убытков в виде расходов на заключение и сопровождение договоров, 21 600 рублей расходов на экспертизу, 34 500 рублей судебных издержек с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Сименс Финанс»,

установила:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.12.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты, ссылаясь на прекращение всех обязательств соглашением о расторжении договора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды применили ответственность в связи с ненадлежащим исполнением договора за период до его расторжения, поэтому отклонили довод заявителя о прекращении обязательств соглашением о расторжении договора.

Изложенное в жалобе видение последствий расторжения договора не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Компания фабрика Люкс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова