Определение от 17 июля 2024 г. по делу № А40-162690/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС21-21335(2)

г. Москва 17.07.2024 Дело № А40-162690/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2024

по делу № А40-162690/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Кабест» (далее – должник),

установил:


обжалуемыми судебными актами ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении его в обособленный спор в качестве третьего лица. Признано недействительным перечисление 762 417 537,25 руб. между должником и АО «Астерос» с 14.07.2015 по 02.02.2018, суд обязал АО «Астерос» возвратить в конкурсную массу должника 762 417 537,25 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО АКБ "Российский капитал" (подробнее)
АО КБ "ЛОКО-Банк" (подробнее)
ЗАО "Электро-Профи" (подробнее)
ИФНС России №21 по г. Москве (подробнее)
ООО "ЗАРЯИНВЕСТ" (подробнее)
ООО "Р.Д. Менеджмент сервисез" (подробнее)
ПАО АКБ "Абсолют Банк" (подробнее)
ПАО Банк "ФК Открытие" (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Ответчики:

ООО "КАБЕСТ" (подробнее)

Иные лица:

ООО "Про фактор" (подробнее)
ООО "Профессиональная коллекторская организация "НБК" (подробнее)
СРО ААУ ЕВРОСИБ (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)