Определение от 17 июля 2024 г. по делу № А40-162690/2018Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-21335(2) г. Москва 17.07.2024 Дело № А40-162690/2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2024 по делу № А40-162690/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Кабест» (далее – должник), обжалуемыми судебными актами ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении его в обособленный спор в качестве третьего лица. Признано недействительным перечисление 762 417 537,25 руб. между должником и АО «Астерос» с 14.07.2015 по 02.02.2018, суд обязал АО «Астерос» возвратить в конкурсную массу должника 762 417 537,25 руб. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО АКБ "Российский капитал" (подробнее)АО КБ "ЛОКО-Банк" (подробнее) ЗАО "Электро-Профи" (подробнее) ИФНС России №21 по г. Москве (подробнее) ООО "ЗАРЯИНВЕСТ" (подробнее) ООО "Р.Д. Менеджмент сервисез" (подробнее) ПАО АКБ "Абсолют Банк" (подробнее) ПАО Банк "ФК Открытие" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Ответчики:ООО "КАБЕСТ" (подробнее)Иные лица:ООО "Про фактор" (подробнее)ООО "Профессиональная коллекторская организация "НБК" (подробнее) СРО ААУ ЕВРОСИБ (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) |