СудАкт в соцсетях

Определение от 15 марта 2023 г. по делу № А53-3201/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

79065_1970791

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС23-4630

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15.03.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 73 (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2022 по делу № А53-3201/2022,

установил:

заявитель 10.03.2023 повторно обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с

кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, учитывая своевременное направление первоначальной жалобы (27.02.2023), основания для возврата первоначальной жалобы, а также устранение заявителем причин, послуживших основанием для возврата первоначально поданной жалобы, в целях обеспечения процессуальных гарантий, вытекающих из права на судебную защиту, включающего и право на обжалование судебных постановлений, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению, пропущенный срок подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 73 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить, срок подачи кассационной жалобы восстановить.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин

Российской Федерации