Определение от 11 июля 2017 г. по делу № А53-18078/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС17-8719 г. Москва 11 июля 2017 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрохимсоюз» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2017 по делу № А53-18078/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РусНа» (далее – должник), в рамках настоящего дела о банкротстве определением суда первой инстанции от 09.03.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 02.05.2017, утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный кредитор ООО «Агрохимсоюз» просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по вопросу об утверждении мирового соглашения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 12, 150, 151, 158-160 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что мировое соглашение одобрено собранием кредиторов при наличии кворума, его условия соответствуют требованиям закона и не нарушают права лиц, вовлеченных в процесс по делу о банкротстве, в связи с чем суд утвердил данное мировое соглашение. При этом суд отметил, что мировым соглашением предусмотрен разумный срок погашения задолженности перед кредиторами (рассрочка с шестью этапами погашения долга до 10.12.2019); по условиям данного соглашения кредиторы получат не меньше того, на что они вправе рассчитывать при распределении конкурсной массы. Впоследствии с названными выводами согласился суд округа. Доводы заявителя кассационной жалобы о неразумной продолжительности рассрочки, а также об отсутствии гарантий поступления должнику средств, достаточных для расчетов со всеми кредиторами, подлежат отклонению. В действительности, возможность восстановления платежеспособности никогда не может быть с достоверностью спрогнозирована, поскольку предпринимательская деятельность является рисковой, в связи с чем получение прибыли носит вероятностный характер. Утверждая мировое соглашение, суд не может исходить из того, что его исполнение является неким гарантированным и предрешенным фактом. Вместе с тем, суд должен оценить степень вероятности исполнения соглашения с учетом требований разумности и рыночной конъюнктуры. В рассматриваемом случае суд с учетом конкретных фактических обстоятельств дела пришел к выводу, что представленное на утверждение мировое соглашение названным требованиям соответствует. Доводов, опровергающих такую оценку, заявителем не приведено, в связи с чем основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агрохимсоюз» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ИП ИП Палиев Владимир Иванович (подробнее)ИП Ип Палиев Иван (подробнее) Межрайонная ИФНС России №18 по Ростовской области (подробнее) ООО "Агрохимсоюз" (подробнее) ООО "АЛЬТАИР - СЕРВИС" (подробнее) ООО "Альтаир СМ" (подробнее) ООО " Семпром " (подробнее) Т н В "Интерфейс-Алиев и К" (подробнее) УФНС России по РО (подробнее) Ответчики:ООО "Русна" (подробнее)Иные лица:Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (подробнее)ОАО "Кагальницкий элеватор" (подробнее) ООО КУ "РусНа" Изварин Р.А. (подробнее) Росреестр (подробнее) Судьи дела:Букина И.А. (судья) |