Определение от 12 февраля 2024 г. по делу № А43-16726/2021

79007_2169722

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС23-12506 (2)

г. Москва 12.02.2024 Дело № А43-16726/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элгато» (далее - общество) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.05.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2023 по делу по иску общества о взыскании с общества ограниченной ответственностью «Гарантэнергосервис» (далее - компания) задолженности по оплате электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2022 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2023, решение суда отменено, иск удовлетворён.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2023 № 301-ЭС23-12506 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании 379 148 руб. судебных расходов, из которых 376 000 руб. на оплату услуг представителя и 3 148 руб. на оплату транспортных расходов.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.05.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного

апелляционного суда от 30.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2023, с компании взыскано 235 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 3 148 руб. на оплату транспортных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит изменить судебные акты в части размера взыскиваемых расходов, приняв по делу новое решение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая характер и степень сложности рассматриваемого спора, объем оказанных услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг и исходя из принципа разумности, суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления общества в размере 235 000 руб. расходов на услуги представителя.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Центр велоспорта «Элгато» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова