Определение от 29 октября 2025 г. по делу № А41-76094/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 214-ПЭК25


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 октября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель) об освобождении от уплаты государственной пошлины по жалобе на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2025 г. по делу № А41-76094/2024 Арбитражного суда Московской области, поданной в порядке статьи 30810 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

установил:

заявитель 20 октября 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2025 г. по делу № А41-76094/2024 Арбитражного суда Московской области, заявив при этом ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины по жалобе.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ.

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ.

Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение надзорной жалобы, в связи с чем ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины по жалобе удовлетворить.

Освободить индивидуального предпринимателя ФИО1 от уплаты государственной пошлины.

Судья Верховного Суда И.А.БукинаРоссийской Федерации