Определение от 14 января 2019 г. по делу № А40-182555/2017

79006_1203310

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-22556


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 января 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Марин»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2018 по делу № А40-182555/2017 о признании банкротом ФИО1 (далее – должник),

установил:

определением от 18.05.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, суд первой инстанции оставил заявление о признании должника банкротом без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку на момент рассмотрения заявления в производстве суда Кунцевского районного суда города Москвы находилось дело № 2-408/19 по иску общества «Марин» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Марин» указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Оставляя иск без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте

29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», а также учитывал, что вышеуказанное производство в суде общей юрисдикции по делу № 2-408/19 не приостановлено по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов