Определение от 5 мая 2023 г. по делу № А43-10620/2022

79060_2002566

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС23-5701

г. Москва 05.05.2023 Дело № А43-10620/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Национальная геологическая компания» (далее – компания) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2023

по заявлению компании о признании незаконным решения Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области (далее – министерство) об отказе во включении участка недр в перечень участков недр местного значения субъекта Российской Федерации, предназначенных для геологического изучения, разведки и добычи,

установил:

решением суда первой инстанции от 24.05.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда

от 07.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа

от 17.01.2023, удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,


по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления компании, суды, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что спорный участок расположен в границах территории, являющейся наиболее важной для сохранения предотлетного скопления серого журавля, пришли к выводу, что оспариваемое решение министерства соответствует законодательству, запрещающему осуществление деятельности по добыче недр на участках, являющихся средой обитания объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и в красные книги субъектов Российской Федерации.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Национальная геологическая компания» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов