Определение от 19 января 2015 г. по делу № А65-30540/2013Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: корпоративные споры 763630505 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС14-8396 г. Москва 19.01.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство Крылова Андрея Анатольевича (ответчик) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2013 по делу № А65-30540/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2014 по тому же делу, Крылов А.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на её подачу. В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного 2 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Рассмотрев ходатайство, судья пришел к выводу о том, что оно является обоснованным и подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 117, 184, частями 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ходатайство Крылова Андрея Анатольевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить. Судья О.Ю. Шилохвост Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "ТАТ иммобилен", г. Казань (подробнее)ООО "ТАТ иммобилен", г. Москва (подробнее) Ответчики:Крылов Андрей Анатольевич, г. Москва (подробнее)Иные лица:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан,г.Казань (подробнее)Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан,г.Казань (подробнее) Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара (подробнее) Предсеадатель правления Московской Торгово-промыщленной палаты (подробнее) Председателю правления Торгово-промышленной палаты РТ (подробнее) УФМС по г. Москве (подробнее) Судьи дела:Шилохвост О.Ю. (судья)Последние документы по делу: |
