Определение от 31 мая 2017 г. по делу № А55-6716/2010

79005_951399

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС16-1412 (3,4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 мая 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы акционерного общества «Россельхозбанк» (далее – банк) и общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (далее – общество «ТД «Агроторг») на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2017 по делу № А55-6716/2010 Арбитражного суда Самарской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвест» (далее – должник) общество «ТД «Агроторг» обратилось в суд с заявлением о привлечении руководителей должника ФИО1 и ФИО2 к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника на сумму 2 149 945 605,29 руб. на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон банкротстве).

Общество с ограниченной ответственностью «Массив» (далее – общество «Массив») также обратилось в суд с заявлением о привлечении ФИО3, ФИО2, общества «ТД «Агроторг», общества с ограниченной ответственностью «Региональное развитие» (далее – общество «Региональное развитие») и банка к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника на сумму 2 149 945 605,29 руб. на основании пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве.

Указанные обособленные споры объединены для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 16.09.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.12.2016, в удовлетворении заявлений отказано.

Суд округа постановлением от 10.03.2017 отменил названные судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ТД «Агроторг» и банк просят отменить постановление суда округа и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, суд округа указал, что судами не проверены доводы общества «Массив» о том, что общество «ТД «Агроторг» и банк являются контролирующими должника лицами с учетом правовой позиции, содержащейся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2015 № 308-ЭС15-1607. В части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3, ФИО2 и общества «Региональное развитие» судебные акты не мотивированны.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб акционерного общества «Россельхозбанк» и общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев