Определение от 18 мая 2025 г. по делу № А70-9475/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС25-5468


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 мая 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 августа 2024 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 марта 2025 г. по делу № А70-9475/2024,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская казна» (далее – Общество) об обязании произвести списание кредиторской задолженности перед индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Предприниматель) по договору займа от 14 июня 2017 г. на дату истечения срока исковой давности для взыскания долга – 14.09.2020; обязании Общества внести в бухгалтерскую отчетность по состоянию на 31 декабря 2020 г. сведения о списании кредиторской задолженности перед Предпринимателем по договору займа от 14 июня 2017 г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены финансовый управляющий имуществом ФИО1 ФИО3, Предприниматель.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда

Западно-Сибирского округа от 20 марта 2025 г., в удовлетворении требований отказано.

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за ее подачу.

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Изучив доводы заявителя, изложенные в ходатайстве, и представленные документы, суд приходит к выводу о наличии возможности предоставить ФИО1 отсрочку по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова