Определение от 23 декабря 2025 г. по делу № А53-36955/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС25-11792


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 декабря 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Н. Переверзева, рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2025 года № 308-ЭС25-11792, решение Арбитражного суда Ростовской области от 17 января 2025 года, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2025 года и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 августа 2025 года по делу № А53-36955/2024 о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Ростовской области от 05 августа 2024 года № 61882419400012100004 о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2025 года 308-ЭС25-11792 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области повторно обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные данным Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

С учетом правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, изучив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая, что ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, усматриваю основания для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 117, 184, 2912 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Н. Переверзева