Определение от 11 сентября 2018 г. по делу № А63-13034/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС18-12975


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 сентября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Контур-Сервис ТВ» и индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2018 по делу Арбитражного суда Ставропольского края № А63-13034/2017 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрытого акционерного общества «Контур-сервис ТВ» (далее – общество), индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1) к индивидуальному предпринимателю

ФИО2 о признании права общей долевой собственности на общее имущество – нежилые помещения № 5 (вестибюль площадью

40,5 кв. м) и № 6 (коридор площадью 8,4 кв. м), расположенные по адресу: <...>, в размере доли в праве общей долевой собственности пропорционально размеру общей площади принадлежащих им нежилых помещений в указанном здании,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – открытого акционерного общества «Контур»,

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.01.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018, иск удовлетворен частично: суд признал

право общей долевой собственности общества и Бугаева А.В. на нежилые помещения общей площадью 48,9 кв. м, в том числе помещение № 5 (вестибюль площадью 40,5 кв. м) и помещение № 6 (коридор площадью

8,4 кв. м), расположенные в административном здании под литерой Б, с кадастровым номером 26:33:130202:216, по адресу: Ставропольский край,

<...> А. В остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2018 указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении ходатайства ответчика о прекращении производства по делу оставлены без изменения.

В остальной части решение от 11.01.2018 и постановление от 04.04.2018 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

В кассационной жалобе общество и ФИО1 ссылаются на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителей, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявители вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Контур-Сервис ТВ» и индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова

Российской Федерации