Определение от 8 ноября 2018 г. по делу № А56-42447/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-17710


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 ноября 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2018 по делу № А56-42447/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройбаза Рыбинская Маркет» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор закрытое акционерное общество «РРК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 500 000 руб. убытков.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.01.2018 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.04.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 11.07.2018, определение суда от 17.01.2018 в части отказа во взыскании 250 000 руб. убытков отменено, с арбитражного управляющего ФИО1 в конкурсную массу должника взыскано 250 000 руб., в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Михайлов К.Г. просит отменить обжалуемые судебные акты в части удовлетворения требований конкурсного кредитора.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 20.3, 20.4, 60, 67, 70, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признал необоснованным привлечение ФИО1 для проведения финансового анализа деятельности должника привлеченного лица, приняв во внимание объем работы, наличие у ФИО1, как у профессионального арбитражного управляющего, специальных познаний для проведения финансового анализа и определения у должника признаков преднамеренного банкротства.

При таких условиях суд апелляционной инстанции признал, что необоснованное привлечение специалиста и выплата ему за счет конкурсной массы части вознаграждения нарушает права кредиторов на максимальное удовлетворение требований, в связи с чем взыскал с ФИО1 на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки в размере 250 000 руб., с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в

полномочия суда при кассационном производстве. Довод о наличии безусловных оснований для отмены судебных актов не нашел свое подтверждение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации