Определение от 21 февраля 2019 г. по делу № А40-224322/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-297



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

21.02.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева, изучив кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области» (далее – колония) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2018 по делу № А40-224322/2017 по иску колонии к Федеральному казённому учреждению «Центральное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – учреждение), Федеральной антимонопольной службе России о признании незаконным и отмене решения учреждения об одностороннем отказе от исполнения контракта и о возложении на заинтересованное лицо обязанности исполнить обязательства в рамках государственного контракта от 27.12.2016 № 0373100056016000818 на поставку продовольственных товаров для государственных нужд и принять товар, а также о признании незаконным и отмене решения ФАС России от 06.09.2017 № РГОЗ-087/17 о внесении колонии в реестр недобросовестных поставщиков и об исключении информации в отношении заявителя из реестра недобросовестных поставщиков,

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 16.03.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.06.2018 и постановлением суда округа от 07.11.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 453, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установив факт нарушения колонией обязательств по контракту, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Ссылки колонии на то, что поставленный товар соответствовал требованиям ГОСТ и срок поставки был продлен до 30.07.2017, рассмотрены судами и получили надлежащую оценку.

Довод кассационной жалобы о неполном исследовании ФАС России обстоятельств, послуживших основанием для одностороннего отказа учреждения от исполнения контракта, рассмотрен судами и мотивированно отклонен.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации


О.В. Киселева