Определение от 25 сентября 2023 г. по делу № А85-564/2022

79060_2087938

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС23-17049

г. Москва 25.09.2023 Дело № А85-564/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Фонда государственного имущества Донецкой Народной Республики (далее – фонд) на решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 19.08.2022, постановление Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 22.02.2023, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2023,

установил:

фонд обратился с иском к физическому лицу-предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств.

Решением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 19.08.2022, оставленным без изменения постановлением Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 22.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2023, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, фонд обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения


в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, приняв во внимание внесение ответчиком авансового платежа за последний месяц аренды и не выявив надлежащего документального обоснования требования о взыскании задолженности по инфляционным начислениям по арендной плате, суды удовлетворили иск частично.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Фонда государственного имущества Донецкой Народной Республики для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов