Определение от 20 января 2020 г. по делу № А40-230593/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-25221


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20.01.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт

по проектированию энергетических систем и электрических сетей «Энергосетьпроект» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа

от 20.09.2019 по делу № А40-230593/2018

по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – компания) к обществу

о взыскании 7 974 634 руб. 08 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору от 20.10.2010 № 135-10,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019 с общества

в пользу компании взыскано 797 436 руб. 40 коп. неустойки, 18 948 руб. 73 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда

от 06.06.2019 решение суда первой инстанции изменено в части взысканных расходов по уплате государственной пошлины по иску, с общества в пользу компании взыскано 62 872 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального

и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными

в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пришли к выводу о правомерности начисления компанией неустойки за ненадлежащее исполнение обществом обязательств по договору

и, признав обоснованными доводы ответчика о несоразмерности неустойки, снизили ее размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о нарушении истцом встречных обязательств

и о приостановлении ответчиком выполнения работ по договору были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,

291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт

по проектированию энергетических систем и электрических сетей «Энергосетьпроект» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова