Определение от 7 ноября 2022 г. по делу № А78-7422/2020

79005_1895468

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС21-29726(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 ноября 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 10.03.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2022 по делу № А78-7422/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-гражданское строительство» (далее – должник) ФИО1 обратилась с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Забайкальского края от 21.10.2021 в части включения в реестр требований кредиторов должника требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере 26 826 750 руб. 15 коп.

Определением суда первой инстанции от 10.03.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.04.2022 и округа от 06.07.2022, заявление возвращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить судебные акты, принятые по вопросу о пересмотре определения от 21.10.2021 по новым обстоятельствам.


Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», и исходил из того, что приведенные ФИО1 обстоятельства не обладают признаками, предусмотренными частью 3 статьи 311 Кодекса.

С данным выводом суда впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев