Определение от 16 июня 2016 г. по делу № А40-145429/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-6157



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва


16 июня 2016 года


Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Российская академия наук» (далее – Российская академия наук) на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2016 по делу № А40-145429/2012,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» (далее - ООО «Арт-Строй») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской академии сельскохозяйственных наук о взыскании 200 000 руб. долга, процентов в размере 9 822 руб., судебных издержек в размере 4 000 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены ГНУ «Елецкая опытная станция по картофелю» Российской академии сельскохозяйственных наук, ФИО1

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2013 исковые требования удовлетворены.

ООО «Арт-Строй» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене ответчика - Российской академии сельскохозяйственных наук на ее правопреемника в лице Российской академии наук.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2016, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена ответчика Российской академии сельскохозяйственных наук на ее правопреемника Российской академии наук.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Российская академия наук просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление требования и производя процессуальную замену, суды руководствовались положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статей 48, 49, 58 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что имеются основания для процессуальной замены, поскольку в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Российской академии сельскохозяйственных наук в связи с реорганизацией в форме присоединения к Российской академии наук.

Нормы права применены судами правильно.

Ссылка в кассационной жалобе на судебные акты по делу № А40-294436/2014 подлежит отклонению, поскольку эти судебные акты приняты при иных фактических обстоятельствах.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



определил:

отказать федеральному государственному бюджетному учреждению «Российская академия наук» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.




Судья Верховного Суда Букина И.А.

Российской Федерации