Определение от 23 января 2017 г. по делу № А27-472/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС15-2412 (17)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 января 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Акционерный Коммерческий Банк «Новокузнецкий муниципальный банк» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство) – на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.05.2016 по делу № А27-472/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2016 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Акционерный Коммерческий Банк «Новокузнецкий муниципальный банк» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.01.2015 признано недействительным обращение взыскания на заложенное имущество, совершенное открытым акционерным обществом «НК Банк» (далее – банк). Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника векселей банка.

Судом выдан исполнительный лист.

Впоследствии конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения определения суда от 12.01.2015, в котором просил взыскать с банка в конкурсную массу должника действительную стоимость векселей в размере 321 511 643 рублей 82 копеек.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.05.2016, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2016, в удовлетворении заявления агентства отказано.

Не согласившись с судебными актами об отказе в изменении способа исполнения определения от 12.05.2015, агентство обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, и доводов жалобы не установлено.

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу названных норм изменение способа исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом лишь при доказанности обстоятельств, указывающих на невозможность исполнения вступившего в законную силу судебного акта, возникших после принятия этого акта.

В рассматриваемом случае суды, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы, констатировали недоказанность невозможности передачи спорных векселей в натуре, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую оценку и не могут служить достаточными основаниями для отмены оспариваемых определения и постановлений.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать конкурсному управляющему открытым акционерным обществом «Акционерный Коммерческий Банк «Новокузнецкий муниципальный банк» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – в

передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов