Определение от 8 сентября 2014 г. по делу № А33-22451/2013Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда 936594865 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 302-ЭС14-1220 г. Москва 5 сентября 2014 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В, изучив ходатайство краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница» (г. Красноярск; далее – учреждение) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2014, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2014 по делу № А33- 22451/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтехникс» о взыскании неустойки, установил: в Верховный Суд Российской Федерации 04.09.2014 поступило ходатайство учреждения о приостановлении исполнения вышеупомянутых судебных актов, кассационная жалоба на которое находится в производстве Суда. В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего 2 соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Рассмотрев ходатайство учреждения о приостановлении исполнения названных судебных актов и материалы кассационного производства суд не нашел достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. Учитывая изложенное, руководствуясь частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в удовлетворении ходатайства краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2014, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 10.07.2014 по делу № А33-22451/2013. Судья Самуйлов С.В. Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Стройтехникс" (подробнее)Ответчики:КГБУЗ "Краевая клиническая больница" (подробнее)Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья)Последние документы по делу: |