Определение от 8 сентября 2014 г. по делу № А33-22451/2013

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



936594865

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 302-ЭС14-1220


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва

5 сентября 2014 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В, изучив ходатайство краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница» (г. Красноярск; далее – учреждение) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2014, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2014 по делу № А33- 22451/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтехникс» о взыскании неустойки,

установил:

в Верховный Суд Российской Федерации 04.09.2014 поступило ходатайство учреждения о приостановлении исполнения вышеупомянутых судебных актов, кассационная жалоба на которое находится в производстве Суда.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего


2

соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство учреждения о приостановлении исполнения названных судебных актов и материалы кассационного производства суд не нашел достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2014, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 10.07.2014 по делу № А33-22451/2013.

Судья

Самуйлов С.В.



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Стройтехникс" (подробнее)

Ответчики:

КГБУЗ "Краевая клиническая больница" (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)