Определение от 19 мая 2020 г. по делу № А60-2286/2019

79004_1445211

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС20-5888 (1, 2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 мая 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «АвтоКомпаньон» на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2020 по делу № А60-2286/2019 Арбитражного суда Свердловской области,

по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоКомпаньон» к обществу с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» о взыскании убытков в сумме 1 335 000 руб.,

установил:

решением суда первой инстанции от 23.04.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.08.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 27.01.2020, названное решение изменено, с банка взыскано 267 000 руб. убытков.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые постановления отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие

существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Изменяя решение от 23.04.2019, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 15, 330, 333, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что с учетом наличия вступившего в законную силу судебного акта о признании незаконными действий (бездействия) банка по неосуществлению платежа, он подлежит привлечению к гражданско- правовой ответственности в виде взыскания убытков, возникших у отправителя платежа. При этом суд апелляционной инстанции снизил размер данных убытков исходя из соразмерности уплаченной истцом неустойки, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации