Определение от 1 сентября 2016 г. по делу № А13-1845/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС16-11521


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01 сентября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., в порядке взаимозаменяемости на время отпуска судьи Золотовой Е.Н. изучив ходатайство субъекта Российской Федерации Вологодской области в лице Департамента финансов Вологодской области (Вологодская область, город Вологда) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21.10.2015, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2016 по делу № А13-1845/2014

по иску открытого акционерного общества по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций «Электроцентрмонтаж» к Департаменту строительства и жилищно- коммунального хозяйства Вологодской области, субъекту Российской Федерации Вологодской области в лице Департамента финансов Вологодской области (далее – Департамент финансов) о взыскании 22 548 212 рублей

75 копеек задолженности по оплате выполненных работ и 7 407 511 рублей 99 копеек неустойки,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного унитарного предприятия Вологодской области «Вологдаоблстройзаказчик»

установил:

Департамент финансов обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда

Вологодской области от 21.10.2015, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2016 по делу

№ А13-1845/2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Ходатайство Департамента финансов мотивировано следующим: первоначально жалоба была подана им в предусмотренный законом срок, но возвращена в связи с несоблюдением требований статьей 291.1-291.3 АПК РФ; с учетом времени доставки возвращенной жалобы был пропущен срок, установленный на кассационное обжалование.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах допустимого шестимесячного срока, первоначально жалоба подана Департаментом финансов в установленный на кассационное обжалование двухмесячный срок, после возращения жалобы заявитель немедленно устранил недостатки, послужившие основанием для ее возвращения и представил кассационную жалобу, соответствующую требованиям процессуального законодательства, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство субъекта Российской Федерации Вологодской области в лице Департамента финансов Вологодской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на

решение Арбитражного суда Вологодской области от 21.10.2015, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2016 по делу № А13-1845/2014.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева