Определение от 26 мая 2021 г. по делу № А51-22568/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС21-6940


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.05.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Диджитал- эрго» (г. Владивосток; далее – общество, заявитель) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2021 по делу № А51-22568/2019 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества о признании незаконными решений Находкинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 14.08.2019 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенный платежей по декларации на товары № 10714040/080416/0010881 (далее – ДТ № 10881), оформленного письмом № 13-33/11104, и об отказе во внесении изменений в декларацию, оформленного письмом № 14-23/11105,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 04.06.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме, оспариваемые решения таможни признаны незаконными.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2021 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды апелляционной и кассационной инстанций, принимая во внимание вступившие в законную силу судебные акты по делу № А51-17002/2017 Арбитражного суда Приморского края, проанализировав положения Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Порядок внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товар, утвержденный

решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 (далее - Порядок), пришли к выводу о том, что общество не обосновало наличие предусмотренных пунктом 11 Порядка обстоятельств, установленных и подтвержденных по результатам таможенного контроля, для внесения изменений в ДТ.

При этом суды исходили из того, что заявление общества о внесении изменений в спорную декларацию, основанное на иных коммерческих документах, не свидетельствует об инициировании обществом процедуры приведения в соответствие сведений, указанных в ДТ, сведениям, содержащимся в документах, представленных при таможенном декларировании товаров, а равно дополнительно полученным после завершения таможенного оформления.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова