Определение от 11 июня 2019 г. по делу № А40-111836/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС18-16319

г. Москва11.06.2019 Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Судебной коллегии по экономическим спорам ФИО1, изучив жалобу ФИО2 на определение от 20.05.2019 № 305-ЭС18-16319(4) о прекращении производства по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2019 по делу № А40-111836/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2019 № 305-ЭС18-16319(4) прекращено производство по кассационной жалобе ФИО2.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель выражает несогласие с оспариваемым судебным актом, ссылаясь на отсутствие оснований для прекращения производства по жалобе

Изучив изложенные в жалобе доводы, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ‒ председатель Судебной коллегии по экономическим спорам пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

Определение мотивировано тем, что по жалобе ФИО2 уже имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

Вместе с тем определением Верховного Суда РФ от 11.04.2019 № 305-ЭС18-16319(3) в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано другому лицу - ФИО3.

Поскольку производство по жалобе Ступина Дмитрия Евгеньевича прекращено ошибочно, то жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2019 по делу № А40-111836/2017 о несостоятельности (банкротстве) Ступина Дмитрия Евгеньевича подлежит передаче судье Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь положениями статьи 150, 184, части 8 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 АПК РФ, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ‒ председатель Судебной коллегии по экономическим спорам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу ФИО2 на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2019 № 305-ЭС18-16319(4) удовлетворить, указанное определение отменить.

2. Жалобу ФИО2 на определение от 20.05.2019 № 305-ЭС18-16319(4) о прекращении производства по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2019 по делу № А40-111836/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 передать для рассмотрения судье Верховного Суда Российской Федерации.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ‒ председатель Судебной коллегии по экономическим спорам ФИО1