Определение от 20 ноября 2018 г. по делу № А47-7488/2015

79023_1178996

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС18-4515

г. Москва 20 ноября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Торговый дом «Гидравлические машины» (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее – акционерное общество) на определение Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2018, принятое в рамках дела № А47-7488/2015 Арбитражного суда Оренбургской области по иску общества с ограниченной ответственностью «РИКО» (г. Оренбург) к акционерному обществу о взыскании неустойки, по встречному иску о взыскании неустойки,

установил:

определением Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2018 оставлено без изменения определение того же суда о возвращении кассационной жалобы как поданной на не подлежащее обжалованию определение Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения.

В кассационной жалобе акционерное общество просит отменить определение окружного суда от 18.09.2018 вследствие неактуального толкования части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Утверждение акционерного общества о подлежащем применению в силу сложившегося обычая делового оборота электронного документообмена к порядку направления другим участвующим в деле лицам копий кассационной жалобы и отсутствующих документов не соответствует содержанию процессуальных норм о кассационном обжаловании, примененному окружным судом, и не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра принятых этим судом судебных актов

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Торговый дом «Гидравлические машины» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова