Определение от 19 октября 2023 г. по делу № А45-33977/2019

79006_2104088

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС21-1904(19)

г. Москва

19.10.2023 Дело № А45-33977/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2023

по делу № А45-33977/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая корпорация "Сибстрой",

установил:

в деле о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 10.10.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, признан недействительным заключенный между обществом "Строительно-финансовая корпорация "Сибстрой" и ФИО1 договор купли-продажи от 19.07.2017, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу 4 768 741,94 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.


Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о правомерности требования в связи с подтвержденностью совокупности условий, необходимых для квалификации оспариваемой сделки в качестве подозрительной и признания ее недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве как причинившей имущественный вред правам кредиторов. При этом суды признали, что спорное требование заявлено в пределах срока исковой давности, исчислив его исходя из установленных судами обстоятельств обособленного спора.

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов