Определение от 13 октября 2026 г. по делу № А21-11656/2020Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС24-8040 (2) г. Москва14 октября 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайства ФИО1 (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 октября 2026 г. № 307-ЭС24-8040 (2), поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель 8 октября 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 октября 2026 г. № 307-ЭС24-8040 (2), заявив при этом ходатайства отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе. Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ. Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ. Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы, в связи с чем считает возможным ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей до окончания производства по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 октября 2026 г. № 307-ЭС24-8040 (2). Судья Верховного Суда И.А.Букина Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" в лице Калининградского регионального филиала (подробнее)ООО "Зе Рэд Машин" (подробнее) Иные лица:АО "Калининградгазификация" (подробнее)АС СЗО (подробнее) НП СРО "МЦПУ" (подробнее) ООО " Западная торговая компания" (подробнее) ООО "Западтранскомпани" (подробнее) ООО "Орион" (подробнее) ООО "Роскон" (подробнее) Судьи дела:Букина И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |