Определение от 24 августа 2004 г. Верховный Суд РФ

Г. Москва 24 августа 2004 г.

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего ~ Ботин А.Г. судей-Борисов В.П. и Родионова М.А.

рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2004 г. дело по кассационному представлению прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции, на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 21 июня 2004 г., по которому -

КРИВОНОСЕНКО В Н ,

,

оправдан по ст. 105 ч. 2 п.п. «д, к, н» УК РФ за непричастностью к совершению этого преступления.

КОЗЛОВ Д С

оправдан по ст. 316 УК РФ за непричастностью к совершению этого преступления.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Крю- ковой Н.С., поддержавшей кассационное представление, Судебная коллегия


Следственными органами Кривоносенко В.Н. обвинялся в умышленном убийстве, совершен ном с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление, неоднократно

Козлов Д.С. обвийялся в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления, а также в умышленном убийстве, совершенном с особой жестокостью группой лиц.

Событие происшествие имело место 18 мая 2002 г.

при обстоятельствах , изложенных в обвинительном заключе- НИИ.

В суде Кривоносенко В.Н. и Козлов Д.С. вину не признали.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отка- зался от обвинения Кри|воносенко и Козлова в умышленном убийстве Г

, совершенном особой жестокостью, группой лиц, в связи с отсут- ствием доказательств, пфдтверждающих это обвинение.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя и вынес соот- ветствующее постановление.

В кассационном представлении прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, ставй т вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда, изло- женных в приговоре, ф ^ктическим обстоятельствам дела, поскольку выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном за- се дании.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационном представлении доводы, Судеб ная коллегия не находит оснований для его удовле- творения.

Из материалов дела видно, что следственные органы, как на основное доказательство виновности Кривоносенко в умышленном убийстве Р - <...>, совершенном особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление, неоднократно, а также виновности Козлова — в заранее не обещанном

укрывательстве особо тяжкого преступления, сослались на показания свиде- тел ей Т. <....,> , Ц Г.

протоколы опознания свидетелем Т. обвиняемых Кривоносенко и Козлова.


Из показаний свидетелей Г , Ц и Г видно, что последним, с кем они видели Р до его убийства, был Т

Свидетель Т . на следствии и в суде давал противоречивые, взаимоисключающие показания, касающиеся места совершения преступления и внешних данных лиц, напавших на потерпевшего .

Эти показания Т . изложены и проанализированы судом в приговоре.

Следственные органы в обоснование своего вывода о виновности Кривоносенко В.Н. и Козлова Д.С. в совершении вмененных им преступлений сослались на протоколы опознания свидетелем Т . обвиняе- мых Кривоносенко и Козлова как лиц, напавших на потерпевшего.

Как пояснял свидетель Т ., опознать Кривоносенко и Козлова ему помогли сотрудники милиции, которые предварительно показали ему фотографии Кривоносенко и Козлова, сообщив, что именно они совер- шили преступление.

Суд, учитывая эти обстоятельства, обоснованно признал указанные протоколы опознания недопустимыми доказательствами, исключив их из числа доказательств по делу.

Других доказательств, подтверждающих причастность Кривоносенко и Козлова к совершению вмененных им преступлений, в материалах дела не имеется, не приводятся они и в кассационном представлении.

В связи с этим суд обоснованно вынес в отношении Кривоносенко В.Н. и Козлова Д.С. оправдательный приговор.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 21 июня 2004 г. в отношении КРИВОНОСЕНКО В Н и К<О.ЗЛ.О.В>А <...>

Д С оставить без изменения, а кассационное представле- ние - без удовлетворения.