Определение от 17 сентября 2024 г. по делу № А12-34071/2021Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС24-14979 г. Москва 17 сентября 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТехстрой» (кредитора, далее – общество) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 6 февраля 2024 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 июля 2024 г., принятые в деле № А12-34071/2021 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (должника), определением Арбитражного суда Волгоградской области от 6 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 1 июля 2024 г., процедура реализации имущества завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование недобросовестности должника. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды исследовали поведение должника при возникновении и исполнении обязательств и признали его создающим условия для применения правила пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Иная оценка кредитором действий должника не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаТехстрой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:МИФНС №2 по Волгоградской области (подробнее)ООО "Волгатехстрой" (подробнее) ООО "Волжские тепловые сети" (подробнее) ООО "Демокрит" (подробнее) Управление муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (подробнее) Иные лица:Арбитражный суд Волгоградской области (подробнее)АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (подробнее) Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (подробнее) Ассоциация СРО АУ "Эгида" (подробнее) НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЁРСТВО - СОЮЗ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее) САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИНЕРГИЯ" (подробнее) СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА" (подробнее) Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (подробнее) Управление муниципальным имуществом администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области (подробнее) управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья) |
