Определение от 31 октября 2007 г. Верховный Суд РФ




ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 67-007-62

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва «31 » октября 2007 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской

Федерации в составе:

Председательствующего Е.П. Кудрявцевой

Судей Т.А. Ермолаевой

В.П. Боровикова

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого

Брусьянина М.Т. Чеботок В.И. на приговор Новосибирского областного суда от

29 мая 2007 года, которым Брусьянин М Т ,

осуждён к лишению свободы: по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ на 10 лет; по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ - на 15 лет; по ч.2 ст. 167 УК РФ - на 3 года. По совокуп- ности преступлений в соответствии со ст.69 ч.З УК РФ окончательное наказа- ние ему назначено в виде лишения свободы на 18 лет в исправительной коло- нии строгого режима.

По делу разрешён гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., возражения прокурора Кузнецова СВ.. на доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА


Брусьянин осуждён: за умышленное убийство П ., сопряжённое с разбоем;

за разбой, совершённый с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, с применением предметов в качестве оружия, с неза- конным проникновением в жилище и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей;

за умышленное уничтожение чужого имущества, совершённое путём поджога.

Преступления совершены им

при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Брусьянин виновным себя не признал. В кассационных жалобах:

осуждённый Брусьянин М.Т., отрицая свою вину в содеянном, утвер- ждает, что на следствии оговорил себя, опасаясь применения в отношении него недозволенных методов следствия. Он также считает, что осуждён на основа- нии предположений. Брусьянин ссылается, кроме того, на необъективность предварительного и судебного следствия и на то, что не доверял своему защит- нику. С учётом изложенного он просит об отмене приговора с прекращением производства по делу;

адвокат Чеботок В.И., ссылаясь на обстоятельства, указанные в кассационной жалобе осуждённого, считает, что приговор основан на противоречивых доказательствах, которым дана не объективная оценка. В связи с изложенным, в кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене приговора с прекращением производства по делу.

Государственный обвинитель И.Г. Выголова с доводами, изложенны- ми в кассационных жалобах, не согласна и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

Вина осуждённого о совершении им преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается показаниями самого осуждённого, которые он подтвердил при проверке его показаний на месте происшествия в присутствии понятых.

Изложенное им, в частности, по механизму совершения преступлений, объективно подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, из которого усматривается, что7 декабря 2006 года дом потерпевшей обнаружен сгоревшим полностью, по- средине сгоревшего дома обнаружен обгоревший труп потерпевшей с ножом в области груди;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть потерпевшей наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца. На трупе также обнаружена черепно- мозговая травма, относящаяся к категории тяжкого вреда и образовавшаяся не-задолго до наступления смерти в результате действия тупого твёрдого предме- та. На туловище также обнаружены ожоги пламенем 4 степени 100% поверх- ности тела с ампутацией стоп.

Из протокола осмотра места происшествия от 7 декабря 2006 года усмат- ривается, что в заброшенном доме задержан Брусьянин, на одежде которого имелись следы крови, видовая принадлежность которой экс- пертами медиками не установлена. При этом никаких телесных повреждений у самого осуждённого согласно заключению судебно-медицинского эксперта не обнаружено.

Здесь же при осуждённом были изъяты три медали: «50 лет Победы в Ве- ликой Отечественной войне», «60 лет Победы в Великой Отечественной вой- не», «Ветеран труда». Кроме того, у осуждённого изъяты продукты питания, спиртное, спички, шампунь.

Согласно справке администрации

потерпевшая П , , была награждена ука- занными медалями.

Оценив всю совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности осуждённого в соде- янном и дал правильную юридическую оценку его действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы уголовного дела исследованы полно, все- сторонне и объективно. В судебном заседании исследованы только допустимые доказательства. Изложенное опровергает доводы о постановлении приговора на основании противоречивых доказательств.

Доводы осуждённого о самооговоре и его утверждение о том, что, огова- ривая себя, он рассказывал о расположении мебели в доме потерпевшей по- скольку ранее бывал у неё в доме, опровергаются показаниями свидетели К

. и Б (сестры осуждённого), показаниями потерпевшего Е о том, что осуждённый ранее не бывал в доме потерпевшей и она не поддерживала с ним отношений.

Кроме того, судом проверены доводы о применении в отношении осуждённого недозволенных методов следствия и обоснованно опровергнуты в приговоре.

Судом проверено и психическое состояние осуждённого. С учётом за- ключения судебно-психиатрической экспертизы и обстоятельств совершения преступлений суд обоснованно пришёл к выводу о вменяемости Брусьянина в отношении инкриминированных ему деяний.

Наказание осуждённому назначено с учётом степени общественной опас- ности содеянного им, его отрицательную характеристику. В качестве смягчаю- щего его наказания суд учёл его молодой возраст.

Оснований как для отмены приговора, так и для его изменения, в том числе с переквалификацией содеянного и со смягчением наказания, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия


О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Новосибирского областного суда от 29 мая 2007 года в отношении Брусьянина М Т оставить без изменения, а кассаци-

онные жалобы - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Е.П. Кудрявцева СУДЬИ ВЕРХОВНОГО СУДА Р Т.А. Ермолаева

В.П. Боровиков



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Ответчики:

Брусьянин Михаил Тимофеевич (подробнее)

Судьи дела:

Кудрявцева Екатерина Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ