Определение от 19 июня 2023 г. по делу № А66-14294/2021Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79068_2029016 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС23-8864 г. Москва 19 июня 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника – ФИО1 на определение Арбитражного суда Тверской области от 30.08.2022 по делу № А66-14294/2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2023 по тому же делу, определением Арбитражного суда Тверской области от 06.05.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о разъяснении определения суда первой инстанции. Определением Арбитражного суда Тверской области от 30.08.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2023, в удовлетворении заявления отказано; исправлены опечатки, допущенные в текстах всех судебных актов, в том числе определении от 06.05.2022, о месте рождения должника и адресе регистрации. Должник обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Не установив наличия в определении суда первой инстанции от 06.05.2022 каких-либо неясностей, препятствующих пониманию принятого судебного акта и требующих разъяснений в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что определение суда мотивировано, изложено ясно и четко, суды отказали в удовлетворении заявления должника, при этом судом исправлены допущенные в тексте судебных актов опечатки в отношении сведений, касающихся идентификации должника. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк" (подробнее)Иные лица:АО "Российский сельскохозяйственный банк" (подробнее)АС Тверской области (подробнее) Отделение ПФ России в Тверской области (подробнее) Управление ГИБДД УМВД России по Тверской области, г.Тверь (подробнее) Управление по вопросам миграции УМВД России по ТО (подробнее) ФГБУ Филиал Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (подробнее) Судьи дела:Зарубина Е.Н. (судья) |
