Определение от 19 апреля 2026 г. по делу № А20-5588/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС26-4711


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 апреля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство ФИО1 (кредитор) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 июля 2025 г. по делу № А20-5588/2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 декабря 2025 г. по тому же делу,

установил:

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 14 апреля 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, обусловленным длительным неполучением обжалуемого постановления суда кассационной инстанции.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего принятого по делу судебного акта и восстановление этого срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177 Кодекса).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 декабря 2025 г. вынесено при участии в судебном заседании ФИО1 Текст постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского

округа от 18 декабря 2025 г. согласно картотеке арбитражных дел размещен в сети Интернет 19 декабря 2025 г. и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимости – подготовки и направления кассационной жалобы.

Официальное опубликование текста постановления на следующий день после изготовления указывает на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которые могли бы повлиять на исчисление срока на обжалование в ином, нежели предусмотрено статьей 291.2 Кодекса, порядке.

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.

Причин, объективно препятствовавших подать жалобу в установленный срок, заявителем не приводится.

В силу пункта 3 части 1 статьи 2915 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 2912, пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 июля 2025 г. по делу № А20-5588/2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 декабря 2025 г. по тому же делу.

Возвратить ФИО1 кассационную жалобу.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 30 000 (тридцать тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы (чек по операции 10 апреля 2026 г. 13:09:39 мск ПАО СБЕРБАНК Доп. офис № 8631/014).

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост