Определение от 2 февраля 2018 г. по делу № А40-120633/2014

79005_1050027

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-21643


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02 февраля 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Восток» (далее – общество СК «Восток») на постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2017 по делу № А40-120633/14 Арбитражного суда Московской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «СГК-трансстройЯмал» (далее – должник) общество СК «Восток» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 175 757 041 руб., из которых 162 640 427,07 руб. основного долга и 13 116 613,60 руб. пени.

Определением суда первой инстанции от 10.04.2017 требования включены в реестр в размере 20 951 920,68 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.06.2017 определение от 10.04.2017 изменено, определение суда в части отказа во включении требования в размере 13 116 613,60 руб. в реестр отменено, в реестр включены требования общества СК «Восток» в размере 175 757 041 руб.

Суд округа постановлением от 03.10.2017 отменил названные судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество СК «Восток» просит отменить постановление суда округа и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, суд округа указал на неисследованность вопроса о наличии у общества СК «Восток» права предъявлять к должнику заявленное требование при отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих принятие обществом СК «Восток» отыскиваемой задолженности в результате реорганизации общества «СК «Север», с которым должником заключены договоры.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции имелись основания для отмены состоявшихся судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев