Определение от 17 июня 2019 г. по делу № А41-65936/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-14514


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17.06.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торис» (г. Химки, далее - общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 26.11.2018 по делу № А41-65936/2016, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2019 по тому же делу,

установил:

Администрация городского округа Химки Московской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском

к обществу, в котором просило:

- обязать общество в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельные участки, а именно снести возведенные

на них объекты по следующим адресам: г. Химки, Бутаково, на земельном участке площадью 70 кв. м.; 23 км Ленинградского шоссе (правая сторона)

на земельном участке площадью 70 кв. м.; 23 км Ленинградского шоссе (левая

сторона) на земельном участке площадью 70 кв. м.; г. Химки, Юбилейный проспект (кинотеатр Весна) на земельном участке площадью 96 кв. м. 2;

- обязать общество вернуть администрации вышеуказанные земельные участки в рекультивированном состоянии, свободными от прав и имущества третьих лиц;

- в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента

его вступления в законную силу, предоставить администрации право сноса (демонтажа) возведенных обществом объектов по указанным адресам, возложив на общество обязанность компенсировать администрации затраты

на проведение указанных работ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечено Министерство имущественных отношений Московской области.

При новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Московской области от 26.11.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2019, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, одновременно заявив ходатайство об их приостановлении.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, либо предоставил обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав

и обязанностей сторон спорных отношений.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку дело судьей не истребовано и заявителем не приведено доводов, свидетельствующих о том, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торис»

в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 26.11.2018, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2019.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов