Постановление от 1 февраля 2023 г. Верховный Суд РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств

Дело № 139-П22

г.Москва 1 февраля 2023 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Глазова Ю.В., Момотова ВВ., Петровой Т.А., Подносовой И.Л., Рудакова СВ., ФИО1, ФИО2., -

при секретаре Шандре Л.Н.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении ФИО3 ввиду новых обстоятельств.

ФИО4, <...> был задержан 10 сентября 2018 года в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Постановлением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 11


сентября 2018 года в отношении ФИО3 была избрана мера пресечения


в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, то есть до 9 ноября 2018 года. В удовлетворении ходатайства защитников Бадамшина СВ. и Елисеева О.В. об избрании в отношении ФИО3 меры пресечения в виде домашнего ареста отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 26 ноября 2018 года постановление от 11 сентября 2018 года в отношении ФИО3 оставлено без изменения.

В дальнейшем срок содержания ФИО3 под стражей неоднократно продлевался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисова О.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Городова П.П., адвоката Бадамшина СВ., ФИО3, его законного представителя ФИО5, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

ФИО3 был задержан 10 сентября 2018 года в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318УКРФ.

Постановлением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 сентября 2018 года в отношении ФИО3 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, то есть до 9 ноября 2018 года. В удовлетворении ходатайства защитников Бадамшина СВ., Елисеева О.В. об избрании в отношении ФИО3 меры пресечения в виде домашнего ареста отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 26 ноября 2018 года постановление от 11 сентября 2018 года в отношении ФИО3 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 7 ноября 2018 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 1 месяц, всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 9 декабря 2018 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 5 декабря 2018 года постановление от 7 ноября 2018 года в отношении ФИО6


B.C. оставлено без изменения.


Постановлением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 6 декабря 2018 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 2 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 9 февраля 2019 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 9 января 2019 года постановление от 6 декабря 2018 года в отношении ФИО3 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 6 февраля 2019 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 1 месяц, всего до 5 месяцев 26 суток, то есть до 9 марта 2019 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 27 февраля 2019 года постановление от 6 февраля 2019 года в отношении ФИО3 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 5 марта 2019 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 2 месяца, всего до 7 месяцев 27 суток, то есть до 9 мая 2019 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 27 марта 2019 года постановление от 5 марта 2019 года в отношении ФИО3 изменено, уточнено, что срок содержания под стражей в отношении ФИО3 продлен на 2 месяца, всего до 7 месяцев 27 суток, то есть до 6 мая 2019 года. В остальной части постановление в отношении ФИО3 оставлено без изменения.

22 апреля 2019 года уголовное дело в отношении ФИО3 поступило для рассмотрения в Тверской районный суд г. Москвы.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 6 мая 2019 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 оставлена без изменения, срок содержания его под стражей продлен до 22 октября 2019 года. Ходатайство стороны защиты об изменении ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест оставлено без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 3 июля 2019 года постановление от 6 мая 2019 года в отношении ФИО3 оставлено без изменения.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 28 августа 2019 года ФИО3 освобожден от уголовной ответственности за совершение


им в состоянии невменяемости запрещенных уголовным законом деяний,


предусмотренных ч.1 ст.318, ч.2 ст.318 УК РФ, и в отношении него применена на основании п. «а» ч.1 ст.97, п. «б» ч.1 ст.99, ч.2 ст. 101 УК РФ принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. Постановлено меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до поступления в медицинское учреждение, а после помещения в стационар отменить.

Постановлением Чеховского городского суда Московской области от 17 июля 2020 года применение принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО3 в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, продлено на 6 месяцев.

Постановлением Чеховского городского суда Московской области от 18 декабря 2020 года применение принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО3 изменено с принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

31 декабря 2020 года ФИО3 выписан из ГБУЗ МО МОПБ № <...>

30 января 2019 года ФИО3 обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допущенное в отношении ФИО3

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

15 апреля 2021 года Европейский Суд по правам человека вынес постановление по делу «А<...> и другие против России» (вступило в силу 15 апреля 2021 года), в котором констатировал нарушение, в том числе, п.З ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении ФИО3 в связи с чрезмерной длительностью содержания его под стражей.



При этом Европейский Суд по правам человека сослался на прецедентное


постановление по делу «Д<...> против России», по которому им было установлено аналогичное нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суд при продлении срока содержания заявителя под стражей опирался главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.

Кроме того, Европейский Суд по правам человека признал, что имело место нарушение п.4 ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с чрезмерной продолжительностью апелляционного рассмотрения жалобы на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 сентября 2018 года об избрании ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу, которое состоялось 26 ноября 2018 года.

В соответствии с ч.1 ст.413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ст.2 Федерального закона от 11 июня 2022 г. № 180-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», в целях исполнения постановлений Европейского Суда по правам человека, вступивших в силу до 15 марта 2022 г. включительно, суды Российской Федерации могут при необходимости применять п.2 ч.4 ст.413 и п.З ч.4 ст.414 УПК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона) в порядке, предусмотренном ч.5 ст.415 УПК РФ (в редакции настоящего Федерального закона).

Указанное постановление Европейского Суда по правам человека в отношении ФИО3 вступило в силу до 15 марта 2022 г., поэтому установленное названным Судом нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод применительно к положениям подп. «б» п.2 ч.4 ст.413 УПК РФ (в редакции от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ) является новым обстоятельством.

По смыслу приведенных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с ч.5 ст.415 УПК РФ Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или


несправедливости состоявшихся судебных решений.


С учетом установленного нарушения пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суды не исследовали все имеющиеся по делу обстоятельства, влияющие на выводы о наличии достаточных оснований для продления срока содержания заявителя под стражей, судебные решения о продлении срока содержания под стражей, а также соответствующие судебные решения суда второй инстанции, принятые в отношении ФИО3 по уголовному делу в период с 7 ноября 2018 года до вынесения постановления Тверского районного суда г. Москвы от 28 августа 2019 года, подлежат отмене.

Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод само по себе не свидетельствует о незаконности каких-либо судебных решений в отношении ФИО3, вынесенных при производстве по уголовному делу, и не влечет их отмены по этому основанию.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по данному делу в отношении ФИО4 ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Хамовнического районного суда г. Москвы от 7 ноября 2018 года, от 6 декабря 2018 года, от 6 февраля 2019 года, от 5 марта 2019 года, постановление Тверского районного суда г. Москвы от 6 мая 2019 года о продлении срока содержания под стражей, апелляционные постановления Московского городского суда от 5 декабря 2018 года, от 9 января 2019 года, от 27 февраля 2019 года, от 27 марта 2019 года, от 3 июля 2019 года в отношении ФИО3 отменить.



Председательствующий