Определение от 19 ноября 2018 г. по делу № А67-8101/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС17-7991 (3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 ноября 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центроснаб» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – общество) на определение Арбитражного суда Томской области от 29.01.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2018 по делу № А67-8101/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Квадро» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество, являющееся конкурсным кредитором и кредиторам по текущим платежам, обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2, в которой просило признать не соответствующими закону действия управляющего, выразившиеся в нарушении очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов должника, в перечислении 02.06.2016 денежных средств должника в размере 5 055 089,87 руб. на свой расчетный счет, в перечислении 29.06.2016 денежных средств должника в размере 4 904 417,75 руб. на свой расчетный счет, в предоставлении денежных средств должника в размере 438 600 руб. под отчет управляющему, в проведении в

одностороннем порядке зачета взаимных требований в сумме 2 523 417,22 руб., в перечислении 25.03.2016 денежных средств должника в размере 8 000 руб., 29.06.2016 - в размере 100 000 руб., 04.07.2016 - в размере 20 000 руб. на счет общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская оценочная компания».

Общество также просило установить размер его требований по текущим обязательствам.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 29.01.2018, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 04.05.2018 и суда округа от 12.07.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит названные судебные акты отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1 рассмотрению, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 5, 20.3, 60, 129, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности заявителем факта ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим ФИО2 возложенных на него обязанностей, а также нарушения конкурсным управляющим прав и законных интересов заявителя.

При таких условиях суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы общества, отметив, что разногласия по размеру текущего требования подлежат разрешению вне рамок дела о банкротстве (в общем исковом порядке), с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации