Определение от 9 августа 2019 г. по делу № А41-28711/2018Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Корпоративный спор - Признание недействительными учредительных документов обществ (устав, договор) или внесенных в них изменений ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС19-14726 г. Москва09 августа 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Золотовой Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданина ФИО1 (Тверская область, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2019 по делу № А41-28711/2018 Арбитражного суда Московской области, по исковому заявлению ФИО1 (далее – истец, ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «Строймаш» (Московская область, далее – общество «Строймаш»), гражданину ФИО2 (Московская область, далее – ФИО2), гражданину ФИО3 (Московская область, далее – ФИО3), гражданке ФИО4 (Московская область, далее – ФИО4), инспекции Федеральной налоговой службы по городу Красногорску Московской области (Московская область, далее – инспекция), инспекции Федеральной налоговой службы по городу Электростали Московской области (Московская область, далее - регистрирующий орган), о признании права собственности на долю в уставном капитале в размере 43% уставного капитала, номинальной стоимостью 4 300 рублей за ФИО1, о лишении ФИО4 права собственности на долю в уставном капитале в размере 43%, о признании недействительным изменения состава участников в обществе, внесенные в государственный реестр 21.12.2017, об обязании регистрирующего органа осуществить регистрацию права собственности Лашкова С.А. на долю в уставном капитале в размере 43% уставного капитала, заявителем 06.08.2019 повторно подана в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба на указанные судебные акты, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2019, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек. Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с неполной оплатой при подаче кассационной жалобы государственной пошлины, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Согласно части 3 статьи 291.2 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая своевременную подачу им в суд первоначальной кассационной жалобы – 17.07.2019 , а также то обстоятельство, что ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, суд усматривает основания для восстановления срока на подачу жалобы. Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ходатайство гражданина ФИО1 удовлетворить и восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы. Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Н.С. Чучунова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Ответчики:Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области (подробнее)ИП Кучихин Сергей Николаевич (подробнее) ООО "Строймаш" (подробнее) Иные лица:нотариус г. Красногорска Московской области Ильина Галина Геннадьевна (подробнее)Судьи дела:Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |