Определение от 12 января 2010 г. Верховный Суд РФ

Дело № 44-009-97сп 2009 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Москва 12 января 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А., судей Кузьмина Б.С. и Колышницына АС, при секретаре Прохоровой Е.А., рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2010 года

кассационную жалобу осуждённого Южакова М.Е. на приговор Пермского краевого суда с участием присяжных заседателей от 3 ноября 2009 года, которым

ЮЖАКОВ М.Е.

<...>

<...>

<...>

<...>,

осуждён ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ на 19(девятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с осуждённого Южакова М.Е. в пользу К., в счёт компенсации морального вреда, - <...> рублей.



Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С, объяснения адвоката Вишняковой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Гулиева А. Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

судом, с участием присяжных заседателей, Южаков М.Е. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти К. из корыстных побуждений.

Преступление совершено 31 марта 2009 года, в городе <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Южаков М.Е., не оспаривая обоснованность его осуждения и квалификацию его действий, указывает на суровость приговора, на несправедливость назначенного ему наказания. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В возражениях на кассационные жалобы осуждённого государственный обвинитель Гаврил иди Н.Г. и потерпевший К. указывают на несостоятельность его доводов и просят приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей от 29 октября 2009 года о виновности Южакова М.Е., основанном на всестороннем и полном исследовании материалов дела.

Приговор отвечает требованиям закона, определяющим изъятия при его постановлении с участием присяжных заседателей.

В соответствии со ст. 348 УПК РФ, вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего.

Присяжные заседатели подавляющим большинством голосов пришли к выводу, что Южаков М.Е. с целью избавления себя от обязанности уплаты долга, убил К. задушив лямками от сумки.



В соответствии с таким вердиктом присяжных заседателей, председательствующий обосновано квалифицировал действия осуждённого Южакова М.Е. по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

Наказание осужденному назначено с учётом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Не состоятельны доводы кассационной жалобы осуждённого о суровости и несправедливости назначенного ему наказания.

Наказание Южакову назначено в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за совершённое им преступление, с учётом обстоятельств дела и характера действий осуждённого.

Суд учёл смягчающие наказание обстоятельства, указав в приговор об отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для смягчения осуждённому наказания не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пермского краевого суда с участием присяжных заседателей от 3 ноября 2009 года в отношении ЮЖАКОВА М.Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

П ред сед ател ьствующи й Судьи