Определение от 24 октября 2018 г. по делу № А40-109224/2017

79023_1167173

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС18-16428

г. Москва 24 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евробитум» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2017 по делу № А40-109224/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2018 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Терминал Тольятти» к обществу с ограниченной ответственностью «Евробитум» о взыскании 6 787 254 рублей 74 копеек задолженности за услуги и 600 767 рублей 63 копеек пени,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018, исковые требования удовлетворены в части взыскания 6 315 254 рублей 74 копеек задолженности и 584 478 рублей 83 копеек пени.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.07.2018 решение от 28.12.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «Евробитум» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на отсутствие оснований для возложении на ответчика обязанности по оплате штрафов и стоимости несогласованных услуг.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Вопросы оказания услуг и несения расходов в интересах ответчика установлены судами по результату исследования правоотношений сторон в рамках договора от 03.06.2016 № 395/01/3К.

Доводам о несогласованных услугах и неосновательно переложенных штрафах дана оценка судов, не подлежащая пересмотру на стадии кассационного обжалования судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Евробитум» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова