СудАкт в соцсетях

Определение от 25 июня 2020 г. по делу № А40-53593/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов

79018_1462196

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-10393

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.06.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство государственного бюджетного учреждения города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2020 по делу № А40-53593/2019 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

заявитель 18.06.2020 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В обоснование ходатайства указал на то, что не осуществлял деятельность в период введения ограничительных мер и режима самоизоляции.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство государственного бюджетного учреждения города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы восстановить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов