Определение от 25 октября 2026 г. по делу № А71-12403/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД


РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 309-ЭС25-8291(2)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва26 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Ижевский завод «Современные технологии полимеров» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 9 декабря 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 августа 2026 г. по делу № А71-12403/2020,

установил:

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 21 октября 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, обусловленным опубликованием постановления Арбитражного суда Уральского округа от 20 августа 2026 г. в сети Интернет 21 августа 2026 г., исчислив срок подачи кассационной жалобы с указанной даты.

Согласно частям 1, 2 статьи 2912 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего принятого по делу судебного акта и восстановление этого срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Официальное опубликование текста постановления на следующий день после изготовления указывает на отсутствие нарушения судом срока его


изготовления и рассылки, которые могли бы повлиять на исчисление срока на обжалование в ином, нежели предусмотрено статьей 2912 АПК РФ, порядке.

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.

В силу пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба настоящим определением не возвращается.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 2912, пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Ижевский завод «Современные технологии полимеров» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 9 декабря 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 августа 2026 г. по делу № А71-12403/2020.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост