Определение от 1 февраля 2016 г. по делу № А76-8282/2010

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС14-1702



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

1 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ривер Консалт» (далее – общество «Ривер Консалт») на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2015 по делу № А76-8282/2010, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2015 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод сборно-монолитного каркаса» (далее – завод, должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы – общества «Ривер Консалт» и «Юридическая компания «Сатис» – обратились в суд с заявлениями о взыскании с ФИО1 убытков в размере соответственно 13 164 443 рублей 22 копеек и 142 166 рублей 54 копеек, причиненных неправомерными действиями (бездействием) последнего при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего должником (с учетом заявленных уточнений).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2015, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 и Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2015, в удовлетворении требований конкурсных кредиторов отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Ривер Консалт» просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, и доводов кассационной жалобы общества «Ривер Консалт» не установлено.

Пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанции установили отсутствие нарушения арбитражным управляющим очередности удовлетворения требований кредиторов, в том числе, залогового кредитора – общества «Вист», в связи с чем пришли к выводу о недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ФИО1 к ответственности в виде возмещения убытков в размере неудовлетворенных требований конкурсных кредиторов.

Окружной суд согласился с такой оценкой доказательств.

Суды при этом руководствовались, в частности, положениями статей 16 и 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя по существу направлены на пересмотр судебных актов по другим делам (обособленным спорам), в неустановленном процессуальным законом порядке, что не может являться основанием для пересмотра принятых в рамках настоящего обособленного спора определения и постановлений.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ривер Консалт» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации


И.В. Разумов