Определение от 29 мая 2017 г. по делу № А45-11364/2014Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения 79013_950073 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 304-ЭС17-5943 г. Москва 29.05.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство ФИО1 (г. Новосибирск), лица, не участвующего в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2015 по делу № А45-11364/2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2017, по иску некоммерческого общества «Овощехранилище для садоводов «Ларец» к Департаменту энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города Новосибирска об обязании освободить земельный участок, восстановить ограждение, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дзержинец», администрации Дзержинского района города Новосибирска, ФИО2, в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления. Рассмотрев ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила: ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Некоммерческое общество "Овощехранилище для садоводов Ларец" (подробнее)Ответчики:Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города Новосибирска (подробнее)Иные лица:ДФиНП мэрии (подробнее)МУП "Кадастровое бюро" (подробнее) Мэрия города Новосибирска (подробнее) Судьи дела:Попова Г.Г. (судья)Последние документы по делу: |
