Определение от 20 марта 2024 г. по делу № А29-1287/2020

79060_2190460

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС23-26591

г. Москва 20.03.2024 Дело № А29-1287/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – министерство) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2023

по иску министерства к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми», индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ЭПУ Сервис» о возмещении вреда,

установил:

решением суда первой инстанции от 23.12.2022 иск удовлетворен частично.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда

от 18.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2023, решение от 23.12.2022 отменено, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, министерство обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи

2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, признав недоказанным факт причинения ответчиками вреда почве, суд апелляционной инстанции решение отменил, в иске отказал.

Суд округа не выявил нарушений норм права и согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов