СудАкт в соцсетях

Определение от 3 июня 2020 г. по делу № А55-19581/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: Банкротство, несостоятельность

79005_1452621

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС20-7022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03 июня 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Кристина» на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2020 по делу № А55-19581/2016 Арбитражного суда Самарской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кристина» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 01.11.2012 нежилого помещения и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением суда первой инстанции от 03.06.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.09.2019 определение от 03.06.2019 отменено, заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделки.

Суд округа постановлением от 26.02.2020 отменил постановление от 24.09.2019, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановление суда округа в связи с существенным нарушением судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа исходил из того, что оспариваемая сделка совершена за пределами трехлетнего периода подозрительности, при этом обстоятельства выхода сделок за рамки признаков подозрительности не исследовались.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев