Определение от 4 июня 2024 г. по делу № А66-12449/2021Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС24-8152 г. Москва 04.06.2024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «ВолочекТепло» (ответчик) на определение Арбитражного суда Тверской области от 03.11.2023 по делу № А66-12449/2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2024 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» к муниципальному унитарному предприятию «ВолочекТепло» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пеней, решением Арбитражного суда Тверской области от 23.12.2021 иск удовлетворен. Определением Арбитражного суда Тверской области от 03.11.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2024, отказано в удовлетворении заявления ответчика об уменьшении исполнительского сбора. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными, принять по делу новый судебный акт, уменьшить размер исполнительского сбора. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Отказывая в удовлетворении заявления об уменьшении исполнительского сбора, суд руководствовался Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходил из отсутствия доказательств того, что нарушение срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находившимися вне контроля должника. Оснований для пересмотра данной судами в пределах своей компетенции оценки условий для уменьшения исполнительского сбора у суда кассационной инстанции не имеется, ввиду чего соответствующие возражения заявителя не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказать муниципальному унитарному предприятию «ВолочекТепло» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Вышневолоцкая ТГК" (подробнее)Ответчики:Министерство транспорта Тверской области (подробнее)МУП "ВолочекТепло" (подробнее) Иные лица:Межрайонное отделение судебных приставов по ВИП УФССП по Тверской области (подробнее)судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по ОВИП УФССП по Тверской области Попенова Е.А. (подробнее) УФССП по Тверской области (подробнее) Судьи дела:Шилохвост О.Ю. (судья) |
