Определение от 13 сентября 2022 г. по делу № А14-5899/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС22-16060


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 сентября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Верона» (Воронежская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2022 по делу № А14-5899/2018 Арбитражного суда Воронежской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Верона» (далее – истец, общество) к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (Воронежская область, далее – ответчик, предприятие),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоСтрой» (Воронежская область, далее – третье лицо),

о взыскании 2 612 489 рублей 28 копеек задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2018, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены.

Определением суда первой инстанции от 24.08.2018 частично удовлетворено требование общества о взыскании судебных расходов, с ответчика в пользу истца взыскано 18 500 рублей судебных расходов.

Правопреемник ответчика – акционерное общество «Воронежская горэлектросеть» обратился в Арбитражный суд Воронежской области с


заявлениями о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 23.04.2018 и определения суда от 24.08.2018.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022, производство по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которыми заканчивается рассмотрение уголовного дела № 1-70/2021, находящегося в производстве Центрального районного суда г. Воронежа, и возвращении материалов дела № А14-5899/2018 в Арбитражный суд Воронежской области.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2022 определение суда первой инстанции от 08.02.2022 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.03.2022 отменены, дело направлено в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением окружного суда, просил пересмотреть его в порядке кассационного производства, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Окружной суд, проверив в порядке статей 286, 287 Кодекса законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм процессуального права при принятии судебных актов сами первой и апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение уголовного дела № 1-70/2021 и до рассмотрения которого суды приостановили производство по заявлению ответчика о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, не имеет существенного значения для выяснения обстоятельств, устанавливаемых судом в настоящем деле, не соответствует критериям, предусмотренным положениями пункта 1 части 1 статьи 143 Кодекса. Окружной суд заключил, что оснований для приостановления производства по делу не имелось.

Суд кассационной инстанции, не выходя за пределы предоставленных ему полномочий, отменил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изложенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом округа норм права.


Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской

Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Верона» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова